网络色情主播刑事责任的实践分歧与罪名判定

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

研究背景与问题

网络色情直播作为一种新兴的网络现象，其主播的行为在刑法评价上存在显著的司法分歧。当前，网络色情直播案件中主播行为的刑法评价呈现出同案异判的司法乱象，这主要源于对网络色情直播行为定性及罪名判定的不同理解。研究背景在于，随着网络技术的发展，网络色情直播活动日益猖獗，对青少年的身心健康和社会道德风尚造成了严重影响。然而，在法律实践中，对于网络色情主播的刑事责任认定存在争议，亟需从理论层面进行深入探讨。

研究方法

本研究采用文献分析法、案例分析法以及比较法研究方法，对网络色情主播刑事责任的理论与实践进行深入研究。首先，通过梳理相关法律法规和司法解释，明确网络色情主播刑事责任的法律依据；其次，选取典型案例，分析不同法院在同类案件中的裁判逻辑和罪名判定；最后，借鉴国外相关法律制度，探讨网络色情主播刑事责任认定的合理性。

核心结果

研究发现，当前实践中主流意见倾向于依从《刑事审判参考》第641号案例的裁判逻辑，将淫秽表演与淫秽物品解释为包含关系，以传播淫秽物品牟利罪对网络色情主播定罪处罚。然而，这种做法在理论依据上存在不足，且与网络色情直播行为的特殊性不符。此外，研究还发现，不同地区、不同法院在同类案件中的裁判结果存在较大差异，反映出我国网络色情主播刑事责任认定在实践中的分歧。

结论与意义

本研究认为，应当从组织内涵多元化的角度对网络色情主播刑事责任进行教义阐释。具体而言，应将网络色情直播行为视为一种新型的犯罪行为，综合考虑主播的主观故意、客观行为以及社会危害性等因素，科学界定罪名，确保刑罚的公正与合理。本研究对于完善我国网络色情主播刑事责任认定体系，提高司法实践中的裁判一致性，具有理论意义和实践价值。

网络色情主播刑事责任的实践分歧与罪名判定—

研究背景与问题

研究方法

核心结果

结论与意义