自动驾驶风险治理的反思与重构:从“通行里程”-交大法学

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

研究背景与问题

随着自动驾驶技术的迅速发展，我国在自动驾驶路测示范活动的法律规制上呈现出实验性和过渡性特征。一方面，为了推动自动驾驶技术的商业化进程，政府放宽了准入标准，鼓励自动驾驶车辆上路通行；另一方面，以交通事故作为主要的退出机制，以确保公共安全。在这种背景下，“通行里程”成为衡量自动驾驶安全性的核心指标。然而，随着自动驾驶技术即将迈入规模化商用阶段，单纯依靠累积里程的经验来评估安全性已显不足，因此，如何从“通行里程”转向更全面的“空间智能”成为亟待解决的问题。

研究方法

本研究采用文献分析法、案例研究法和实证分析法相结合的方法。首先，通过查阅国内外相关法律法规、政策文件和技术标准，梳理自动驾驶风险治理的现有问题和挑战。其次，选取国内外具有代表性的自动驾驶企业或项目进行案例分析，深入探讨其在风险治理方面的具体措施和成效。最后，通过实证研究，收集和分析自动驾驶路测示范活动的数据，评估现行风险治理模式的合理性和有效性。

核心结果

研究发现，当前自动驾驶风险治理主要存在以下问题：一是对自动驾驶技术发展阶段的认知不足，导致风险治理策略滞后；二是过分依赖“通行里程”作为安全性的衡量指标，忽视了自动驾驶车辆在复杂环境下的实际表现；三是缺乏针对自动驾驶风险的事故预防和应急处理机制。针对这些问题，本研究提出了以下核心结果： 1. 建立健全自动驾驶风险治理体系，明确不同阶段的风险治理目标和措施； 2. 从“通行里程”转向“空间智能”，综合考虑自动驾驶车辆在不同场景下的安全性能； 3. 完善事故预防和应急处理机制，提高自动驾驶风险治理的响应速度和效果。

结论与意义

本研究对自动驾驶风险治理的反思与重构具有以下结论与意义： 1. 研究有助于提高我国自动驾驶风险治理的理论水平和实践能力，为相关法律法规的制定提供参考； 2. 研究有助于促进自动驾驶技术的健康发展，降低其商业化过程中的风险； 3. 研究有助于推动我国自动驾驶产业的国际竞争力，为全球自动驾驶技术发展贡献力量。总之，本研究从“通行里程”到“空间智能”的转型，为自动驾驶风险治理提供了新的思路和方法，具有重要的理论意义和实践价值。